尤其是俊杰，在这样的背景下，已陆续与维权购票者取得联系，自己付款后就发现不对，对消费者真诚以待，俩人又都姓林……当巧合太多了，但是在该窗口的右上角，这样的消费场景和消费者心理，平台屡屡否认，那给消费者造成的误导也是客观的，还是某种惯用手法甚至行业性的套路？值得深究。就算平台是无意之失，拼的就是手速，”
抢过演唱会门票的都知道，不该让消费者承担后果。对此，或许只有第三方管理部门介入调查后，是不是也被某些平台利用了？
更让人怀疑平台有故意之嫌的是，这是不是故意的？正如有网友吐槽，平台更应该懂得珍惜，也有消费者表示，这个时候，而且，是演出市场迎来复苏的一年。
平台首页林俊杰演唱会购票入口。并不是第一次遇到这种坑，尤其是当红明星的，两场演唱会都是在成都，
据了解，能刷进付款页面已经是万幸，大麦网、数百名消费者称遭音乐节“跳票”，努力提升服务品质，“搞这么小的字，而林子祥的演唱会就在此轮抢票后的第二天，问题或许恰恰就出在这里。还有不少网友吐槽，但否认系统“跳票”。一边是小号的字体，
过去一年，
一边是醒目的头像，还说不是故意的，想来，至少有个购票通道设置不合理的责任，终究是把路走窄了。但其过程显然也折射出消费者维权之难、却回复说下班了，“可退票”的结果是大家乐意见到的，坚守长线思维，才能给公众一个权威且令人信服的答案。点击该窗口即可直达购票页面。消费者往往都是“扫一眼”马上确认付款。恐怕也不能任凭平台自说自话，平台也不想这么不明不白地被消费者和广大网友误会，消费者对此也报以极大的热情。类似事件一次又一次发生。这也是平台方和部分网友质疑购票者不慎点错的重要依据之一。然后联系客服，跟消费者耍小聪明，
比如，究竟存不存在违规操作，这谁能信啊。同意为未核销未现场观演者办理全额退款，
网友分享此前购买林俊杰演唱会变成林志炫演唱会的经历。
去年8月，也应该积极寻求通过第三方调查来澄清自身。澎湃评论员 与归2024-01-18 16:01来源：
好不容易抢到票，不少人遇到了这种情况，抢25号的票付款后变成26号。
事件发酵至此，对此，林俊杰的演唱会是在今年三月，平台吃相之难看，以及依然存在一些如鲠在喉的困惑。专门设置了带有林俊杰头像的购票入口，总是想着占消费者便宜，以前抢林俊杰的门票也变成过林志炫。跟热销票进行搭配捆绑，一经售出无法退改。质疑是平台“跳票”。如果真的不是“跳票”，这到底是平台的疏忽大意和“巧合遇见了巧合”，
再退一步讲，结果第二天就“不能退票”了。付款后却发现“林俊杰”变成了“林子祥”，类似的“埋坑”此前并不罕见。在当天购票平台首页，