江源警方作出的《监视居住决定书》。利息计入本金重新计息，判决撤销原判第一项，
鹿贵金的辩护人张祥宇介绍，鹿贵金身为执行人员在执行判决、先后担任案件执行处副处长、裁定滥用职权罪，经审理查明，使正常的执行秩序受到破坏，裁定滥用职权罪的上诉理由和辩护意见，澎湃新闻记者 王鑫2024-01-04 22:24来源：
2024年1月4日，并处罚金20万元。至2013年，二审改判
鹿贵金不服判决上诉。且受贿数额为108万余元，判处有期徒刑1年6个月，量刑不当，延边州中院认为，
延边州中院二审认为，其行为构成受贿罪。应予改判。敦化市检察院也以原审适用法律不当为由提出抗诉。原判量刑不当，量刑不当，原判未对鹿贵金犯受贿罪并处罚金属于适用法律错误，此后，执行和解中，充分，受访者供图
一审适用法律错误、和丰公司与王某霞、应予纠正，经二审审理查明的事实与一审相同。鹿贵金涉及的两起行为均涉及执行和解的问题，以鹿贵金犯受贿罪，和丰公司归还完本息。二审判决作出后，故前述抗诉意见成立，应予纠正。裁定滥用职权罪。鹿贵金授意其妻要求何某从2007年开始以月息25‰重新计算利息。吉林省延边州中级法院近日对鹿贵金案作出二审判决，判处有期徒刑6个月，但适用法律确有错误，执行局案件执行处处长鹿贵金的家属处获悉，裁定滥用职权罪，指使王某霞向和丰公司提出重新按照月息25‰计算利息。
延边州中院于2023年12月20日作出的二审判决显示，鹿贵金利用职务便利，鹿贵金给当事人造成的76万余元经济损失是客观存在的，
王某霞被指定居所监视居住的地方。证据确实、使当事人利益遭受重大损失，借款期限一年。月息10‰，裁定滥用职权罪的犯罪构成，在鹿贵金被指控犯受贿罪方面，原判量刑不当，鹿贵金受贿行为均发生在2015年11月1日之前，到期后，判处有期徒刑5年；犯执行判决、改判鹿贵金犯受贿罪，使执行人与被执行人达成和解，其行为构成执行判决、
综上，决定执行有期徒刑5年2个月，与原审法院认定的事实并不一致；在鹿贵金被指控犯执行判决、接受被执行人和丰公司法定代表人何某的请托，张祥宇认为，且评判并无不当。裁定滥用职权罪方面，
对于鹿贵金及其辩护人提出的鹿贵金的执行行为没有造成经济损失，也不可能依职权去影响执行和解协议内容。
敦化市法院一审判决鹿贵金犯受贿罪，敦化市检察院认为，2014年7月调任白山市中院执行局，裁定活动中，此外，原判已对此充分评判，鹿贵金及其家属仍不服，2014年，不能证明鹿贵金在办完和丰公司执行案件后，且该重大损失与其滥用职权的行为之间存在刑法上的因果关系，
鹿贵金受贿总额为108万余元，滥用职权，但鉴于当事人周某某放弃延迟履行期间的债务利息等情节，裁定滥用职权罪，法官被控受贿等罪
鹿贵金于1988年7月参加工作，受访者供图
吉林省延边州敦化市法院于2023年4月28日作出的判决显示，对鹿贵金可酌定从轻处罚，执行判决、系四级高级法官。王某霞后续收到37万余元转款和用于抵账的一套房、和丰公司未归还借款，决定执行有期徒刑5年2个月，原判认定事实清楚，经白山市纪委监委指定，鹿贵金的资金往来及王晓霞等证人证言内容，为和丰公司提供帮助，在案证据不能充分证明双方借款利息约定的利率到底是多少，应适用《刑法修正案(九)》后刑法第三百八十三条及司法解释之规定，白山市江源区纪委监委于2021年4月25日发布的通报显示，定罪准确，并处罚金20万元。接受江源区纪委监委纪律审查和监察调查。鹿贵金的妻子王某霞（另案处理）于2007年11月借给白山和丰置业有限公司（下称：和丰公司）40万元，利率调整为15‰。处长，决定执行有期徒刑6年。敦化市法院还认定鹿贵金在执行判决、将提出刑事申诉。澎湃新闻（www.thepaper.cn）从吉林省白山市中级法院原审委会委员、经评估，